На главную страницу  

АНПО Правовой центр ИВВ МВД РФ
т.т. (+7 495) 747-31-24 741-92-31

Skype Skype-статус

Вопрос - ответ  Вопрос - ответ

По статье 111 часть 3 группа лиц. могут ли дать условное наказание ну...»

добрый день моей гражданской супруге угрожают коллекторы по смс за...»

Я являюсь преподавателем музыкальной школы, бывшая вр.и.о. директора...»

Здравствуйте меня обманули на деньги доказательство есть и что мне при...»

Внимание! Возможно, это устаревшая версия документа!
В настоящее время база документов актуализируется.

Статья 76. Меры по обеспечению иска

       1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
           1) наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику;
           2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
           3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
           4) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
           5) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста.
       В случае необходимости допускается принятие нескольких мер по обеспечению иска.
       2. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, может по ходатайству ответчика потребовать от истца предоставления обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков.
       3. За несоблюдение мер, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, с организаций и граждан взыскивается штраф в доход федерального бюджета:
           по искам, подлежащим оценке, — в размере до 50 процентов цены иска;
           по искам, не подлежащим оценке, — в размере до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
       4. Истец вправе взыскать убытки, причиненные неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска, путем предъявления иска в том же арбитражном суде.

Комм. Фалькович М.С.

       1. Арест имущества или денежных средств заключается в запрещении распоряжаться соответствующим имуществом или денежными средствами, принадлежащими ответчику. Имущество и денежные средства могут находиться в этом случае как у самого ответчика, так и у других лиц.
       При аресте имущества оно не может быть продано, обменено, подарено, сдано в наем, заложено или уничтожено. Арест имущества, в виде общего правила, не препятствует пользованию им, если это не влечет уничтожение имущества и не уменьшает его ценности. Согласно п.6 Постановления Пленума ВАС РФ No.13 наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранении оно не потеряет свои качества. Такая мера не может применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров.
       Наложение ареста на имущество или денежные средства является наиболее распространенной формой обеспечения иска арбитражным судом. Арест имущества производится в порядке, установленном ГПК.
       Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 июля 1996г. No.6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" при подаче заявления об обеспечении иска путем ареста денежных средств ответчика истец должен аргументировано обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
       Согласно ст.860 ГК правила, регулирующие режим банковского счета, распространяются на корреспондентские счета, другие счета банков, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или установленными в соответствии с ними банковскими правилами.
       Следует иметь в виду, что принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на счете ответчика, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных кредиторов ответчика).
       Поэтому арбитражный суд по ходатайству ответчика в необходимых случаях вправе запросить у истца представления доказательств, подтверждающих, что он может возместить ответчику убытки, понесенные им из-за ареста денежных средств.
       Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, т.е. указанные меры не могут нарушать установленной ст.855 ГК очередности списания денежных средств со счета.
       Заявление истца об аресте денежных средств, принадлежащих ответчику, не может быть удовлетворено, если арбитражный суд установит, что на его счете таких средств нет. Не налагается арест и на сам счет ответчика, а также на суммы, которые поступят в будущем.
       Таким образом, в отношении всех средств, которые превышают указанную в определении об аресте сумму, банковские операции производятся в обычном порядке.
       При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право получать денежные средства с его счета до взыскания задолженности в пользу истца, и отсутствии на этом счете иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.
       Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.
       Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете ответчика — коммерческого банка (иного кредитного учреждения), целесообразно производить только в случаях, когда другие меры, указанные в ст.76 АПК, не смогут обеспечить исполнение принятого в отношении коммерческого банка (иного кредитного учреждения) судебного акта.
       В этом случае в соответствии с п.4 Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций, введенного в действие приказом Центрального банка РФ от 1 марта 1996г. No.02-52, кредитные организации не вправе распоряжаться находящимися на корреспондентском счете денежными средствами в размере арестованной суммы.
       Пленум ВАС РФ в п.6 Постановления No.13 подчеркнул, что арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска, как наложение ареста на денежные средства или имущество, и что при рассмотрении заявления истца, участвующего в деле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, следует иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.
       Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранении оно не потеряет своего качества. Такая мера не может применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров.
       В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.
       2. Кодекс предусматривает право арбитражного суда запрещать производство определенных действий не только ответчику, но и другим лицам, разумеется, если эти действия касаются предмета спора.
       Этот запрет имеет целью сохранить существующее положение. Так, может быть запрещен снос ответчиком определенного строения. Что касается других лиц, то в качестве примера может быть приведен запрет передавать ответчику имущество, выполнять данные ему обязательства, совершать какие-то другие конкретные действия. При этом под другими лицами понимаются любые лица, а не только участвующие в данном деле.
       3. Арбитражные суды рассматривают иски о признании не подлежащими исполнению (об оспариваний) документов, по которым взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
       Обеспечение иска по таким требованиям ("приостановление взыскания") является мерой, препятствующей ответчику до вынесения судебного акта по делу, списать в бесспорном (безакцептном) порядке денежные средства по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу. Здесь имеются в виду ситуация, когда такой документ, находящийся в картотеке в связи с отсутствием у истца денежных средств, исполняется банком после появления таких средств. Как показывает практика, возможность предъявления указанных исков с заявлениями об их обеспечении используется неоправданно редко, что может быть объяснено, в частности, незнанием истцами своих прав.
       Разумеется, что в установленном ст.76 АПК порядке не может быть приостановлено взыскание по исполнительному листу суда, поскольку при наличии такого листа должник не может заявить иск об обратном взыскании присужденной суммы. В случае несогласия с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист, заинтересованная сторона вправе обжаловать решение в порядке, предусмотренном АПК.
       4. Кодекс расширил перечень принимаемых арбитражным судом мер по обеспечению иска по сравнению с АПК 1992, предусмотрев приостановление реализации имущества при предъявлении иска об освобождении его от ареста.
       Эта норма направлена на защиту прав других лиц при исполнении решения арбитражного суда. Заявленный другими лицами спор о праве гражданском, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается арбитражным судом на общих основаниях как иск об освобождении имущества от ареста. Эти иски могут предъявляться как собственниками, так и владельцами имущества, не принадлежащего должнику. Ответчиками по нему выступают должник и взыскатель.
       5. Приведенный в ст.76 АПК перечень является исчерпывающим. Эти меры многообразны и зависят от предмета предъявленного иска. Иных мер по обеспечению иска арбитражный суд применять не вправе. Вместе с тем Кодекс предусматривает право принятия нескольких мер.
       6. Кодекс впервые ввел важное правило, согласно которому арбитражный суд, обеспечивая иск, может потребовать, чтобы истец обеспечил возмещение возможных для ответчика убытков. Такое требование предъявляется по ходатайству ответчика. Вопрос об обеспечении иска в таком случае решается в зависимости от того, представит ли истец обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков.
       7. Кодекс установил штрафную ответственность за нарушение таких мер обеспечения иска, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия (п.2, 3 ч.1 ст.76 АПК). Взыскание штрафов производится в доход федерального бюджета в порядке, предусмотренном гл.13 АПК.
       8. Убытки, возникшие у истца в результате неисполнения судебного акта об обеспечении иска, он вправе взыскать, заявив такое требование в тот же арбитражный суд. Последний рассматривает такой иск как самостоятельный спор.


<< Назад Оглавление Вперед >>



     
 

Представленные на этом web-сайте материалы не являются юридической консультацией. Информация по услугам не является публичной офертой. Любой юридический совет по конкретному делу должен быть получен только непосредственно от адвоката.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Студия НСв <<Новый Свет>>