На главную страницу  

АНПО Правовой центр ИВВ МВД РФ
т.т. (+7 495) 747-31-24 741-92-31

Skype Skype-статус

Вопрос - ответ  Вопрос - ответ

Здравствуйте, меня обвинили в покушении на жизнь, т е типо не сбила на...»

Моя тетя обвиняет мою маму в незаконном получении алиментов ее мужа на...»

По статье 111 часть 3 группа лиц. могут ли дать условное наказание ну...»

добрый день моей гражданской супруге угрожают коллекторы по смс за...»

Внимание! Возможно, это устаревшая версия документа!
В настоящее время база документов актуализируется.

Статья 157. Полномочия апелляционной инстанции

       Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе:
       1) оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения;
       2) отменить решение полностью или в части и принять новое решение;
       3) изменить решение;
       4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

Комм. М.А.Похмелкина

       1. Комментируемая статья содержит исчерпывающий перечень полномочий суда апелляционной инстанции.
       Особенность положения апелляционной инстанции, осуществляющей пересмотр решения в полном объеме, обусловливает отсутствие в числе ее полномочий права отменять решения полностью или в части и передавать дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
       2. Решение остается без изменения, а жалоба — без удовлетворения, если изложенные в ней доводы не подтверждены в заседании суда апелляционной инстанции, если будет установлено, что нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, а обстоятельства дела исследованы им полно и всесторонне.
       3. Об основаниях к отмене или изменению решения суда первой инстанции см. коммент. к ст.158 АПК.
       4. В тех случаях, когда суд первой инстанции при наличии обстоятельств, перечисленных в ст.85, 87 АПК, не прекратил производство по делу или не оставил иск без рассмотрения, а принял решение по существу, суд апелляционной инстанции должен такое решение отменить полностью или в части и либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части.
       Так, если суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, а спор не может быть рассмотрен без их участия, такое решение на основании п.4 ч.3 ст.158 АПК подлежит отмене, а производство по делу — прекращению по п.1 ст.85 АПК.
       При этом необходимо учитывать, что оставление иска без рассмотрения или прекращение производства по делу возможны в отношении отдельных лиц, участвующих в деле. Применительно же к другим участникам разбирательства может быть принято иное решение.
       5. Серьезные затруднения на практике вызывает ответ на вопрос, каким образом следует поступить суду апелляционной инстанции, если основания прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.85, 87 АПК, появились при рассмотрении дела в суде не первой, а второй инстанции.
       Представляется, что прекращение производства по делу по основанию, возникшему во второй инстанции, возможно только в одном случае, прямо предусмотренном АПК. Речь идет о заключении сторонами в суде второй инстанции мирового соглашения и утверждении его судом. При этом решение суда первой инстанции независимо от его законности и обоснованности подлежит отмене, а производство по делу — прекращению (п.7 ст.85, ч.2 ст.121 АПК).
       В иных случаях можно говорить об использовании норм ст.85, 87 АПК при производстве в суде второй инстанции в адаптированном к назначению и полномочиям апелляционной инстанции виде. Во-первых, применению понежат не все основания, перечисленные в ст.85, 87 АПК. Во-вторых, последствием такого применения является прекращение производства в апелляционной инстанции, а не по делу, и оставление без рассмотрения жалобы, а не иска.
       Прежде всего речь идет о ситуациях, когда производство в апелляционной инстанции было возбуждено ошибочно.
       Очевидно, что действия суда должны различаться в зависимости от того, относятся обстоятельства, свидетельствующие об ошибочности принятия судом жалобы к производству, к числу устранимых или неустранимых.
       Основываясь на положениях, содержащихся в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ No.13, можно заключить следующее.
       Если предусмотренные п.2, 3 ч.1 ст.151 АПК основания возвращения апелляционной жалобы выявлены арбитражным судом после принятия жалобы к производству, дело подлежит рассмотрению по существу.
       При необходимости рассмотрение дела может быть отложено для направления другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы. Государственную пошлину можно взыскать при принятии постановления.
       Если жалоба не подписана, или подписана лицом, не имеющим на это права, или лицом, должностное положение которого не указано, такое упущение тоже может быть заявителем устранено. Однако, если этого все же не происходит, жалобу следует оставить без рассмотрения, сославшись на п.3 ст.87 АПК.
       Другие последствия должны наступить в тех случаях, когда жалоба принята судом к производству вопреки тому, что имелись основания ее не принимать или возвратить и эти обстоятельства по своему характеру относятся к числу неустранимых (жалоба подана ненадлежащим лицом или на не подлежащее обжалованию решение). В этом случае вообще отсутствует основание для производства в апелляционной инстанции.
       Единственный выход из такого положения — прекратить производство в апелляционной инстанции, сославшись на п.1 ст.85 АПК.
       При производстве во второй инстанции могут возникнуть обстоятельства, свидетельствующие о невозможности его дальнейшего продолжения: ликвидирована организация — лицо, участвующее в деле; наступила смерть гражданина — лица, участвовавшего в деле, и спорное правоотношение не допускает правопреемства (п.4, 5 ст.85 АПК). В этих случаях производство в апелляционной инстанции прекращается со ссылкой на указанные пункты ст.85 АПК.
       О прекращении производства в апелляционной инстанции или оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.
       При прекращении производства в апелляционной инстанции или оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения решение суда, на которое она была подана, без изменения вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия (ч.1 ст.135 АПК).
       Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения в отличие от прекращения производства в апелляционной инстанции не препятствует ее заявителю в пределах срока для обжалования и с соблюдением требований к форме и порядку подачи повторно обратиться в суд.


<< Назад Оглавление Вперед >>



     
 

Представленные на этом web-сайте материалы не являются юридической консультацией. Информация по услугам не является публичной офертой. Любой юридический совет по конкретному делу должен быть получен только непосредственно от адвоката.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Студия НСв <<Новый Свет>>