На главную страницу  

АНПО Правовой центр ИВВ МВД РФ
т.т. (+7 495) 747-31-24 741-92-31

Skype Skype-статус

Вопрос - ответ  Вопрос - ответ

Здравствуйте, меня обвинили в покушении на жизнь, т е типо не сбила на...»

Моя тетя обвиняет мою маму в незаконном получении алиментов ее мужа на...»

По статье 111 часть 3 группа лиц. могут ли дать условное наказание ну...»

добрый день моей гражданской супруге угрожают коллекторы по смс за...»

Внимание! Возможно, это устаревшая версия документа!
В настоящее время база документов актуализируется.

Статья 175. Полномочия кассационной инстанции

       Федеральный арбитражный суд округа, рассмотрев дело, вправе:
       1) оставить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения;
       2) отменить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции полностью или в части и принять новое решение;
       3) отменить решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение или постановление которой отменено, если принятое решение или постановление недостаточно обосновано;
       4) изменить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции;
       5) отменить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части;
       6) оставить в силе одно из ранее принятых решений или постановлений.

Комм. Л.Ф.Лесницкая

       1. Федеральный арбитражный суд округа, проверяющий в кассационном порядке решения (постановления) арбитражных судов, располагает широкими полномочиями.
       Кассационная инстанция оставляет решение (постановление) без изменения, а жалобу — без удовлетворения в том случае, когда приходит к выводу о том, что вынесенный арбитражным судом судебный акт соответствует закону.
       Если по делу были допущены процессуальные нарушения, которые не повлияли и не могли повлиять на правильность вынесенного решения и не относятся к числу безусловных оснований к отмене (ст.176 АПК), кассационная инстанция, не отменяя решение (постановление), может в своем постановлении указать на допущенные по делу неправильности.
       2. Комментируемая статья не устанавливает какие-либо условия, при которых допустимо изменить решение или вынести новое, не направляя дело в первую или апелляционную инстанцию. Такое право принадлежит кассационной инстанции тогда, когда суд, разрешивший дело по существу, допустил ошибку в применении норм материального права и имеющихся данных достаточно, чтобы вынести новое решение или изменить его. Например, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (от 21 декабря 1995г. по делу No.2/103) было изменено решение арбитражного суда Магаданской области в части распределения расходов по делу.
       В практике возникал вопрос о том, кто должен выдавать исполнительный лист в случае изменения или вынесения нового судебного акта кассационной инстанцией. В письме ВАС РФ от 05.08.96 No.СЗ-7/ОП-466 на запрос Председателя Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отмечается, что в этом случае исполнительный лист в отношении нового или измененного решения (постановления) выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело по первой инстанции. Этот же суд рассматривает и заявления, связанные с исполнением указанного судебного акта кассационной инстанции.
       В кассационном порядке проверка сконцентрирована на законности решения (постановления), т.е. на проверке, соответствует ли оно нормам материального права, регулирующим рассматриваемые судом отношения; соблюдены ли при вынесении решения требования процессуального законодательства. Но между законностью и обоснованностью решения существует тесная взаимосвязь. Поэтому нарушенный или неправильно примененный закон может привести и к необоснованности судебного решения. На такие случаи и рассчитана норма п.3 ст.175, обязывающая кассационную инстанцию отменить решение (постановление) и передать дело на новое рассмотрение в суд, вынесший соответствующий судебный акт.
       Так, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (постановление от 6 марта 1996г. по делу No.10/3) отменил решение арбитражного суда Республики Хакасия и постановление апелляционной инстанции, передав дело на новое рассмотрение. В постановлении кассационной инстанции отмечается, что отмененными судебными актами был недостаточно обоснован вывод о том, что истец не доказал право законного владения на нежилое помещение, не были оценены представленные истцом доказательства применительно к основаниям возникновения права законного владения по законодательству, действовавшему на момент предполагаемого возникновения права (ГК 1964).
       По другому делу тот же Федеральный арбитражный суд (постановление от 2 апреля 1996г. по делу No.3/11) отменил как недостаточно обоснованное решение Высшего арбитражного суда Бурятии, поскольку выписка из баланса и акт оценки стоимости зданий не являются документами, устанавливающими право собственности на имущество, план приватизации в материалах дела отсутствует. Поэтому факт приватизации спорного имущества нельзя признать доказанным. В постановлении кассационной инстанции было указано, что при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции нужно представить доказательства включения в уставной капитал акционерного общества спорного гаража.
       При отмене судебного акта в кассационной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и по госпошлине, разрешается судом, повторно рассматривавшим дело (письмо ВАС РФ на запрос Председателя Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.96 No.СЗ-7/ОП-466).
       Если кассационной инстанцией отменено решение, вынесенное с участием арбитражных заседателей, и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, вопрос о разбирательстве дела с участием арбитражных заседателей заново решается председателем арбитражного суда с соблюдением условий, предусмотренных Положением об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 5 сентября 1996г. No.10, см. п.23).
       Кассационная инстанция вправе отменить решение (постановление) в части и передать дело на новое рассмотрение.
       Так, Арбитражный суд области, рассмотрев исковое заявление Предприятия "Лорд" к Акционерному купеческому банку о взыскании с последнего штрафа и убытков в виде неполученных доходов за нарушение правил о расчетных операциях, удовлетворил требования предприятия в полном объеме.
       Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции оставила без изменения, а жалобу банка — без удовлетворения.
       Кассационная инстанция, придя в ходе рассмотрения дела к выводу, что сумма убытков, взысканных с Акционерного купеческого банка, недостаточно обоснована, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в этой части отменила и дело направила на новое рассмотрение.
       Отсутствие в ст.175 АПК нормы, предоставляющей кассационной инстанции право частичной отмены решения (постановления) и передачи дела на новое рассмотрение в соответствующую инстанцию арбитражного суда не может рассматриваться как нарушение федеральным арбитражным судом округа полномочий, предоставленных ему упомянутой статьей. Тем более, что о таком праве применительно к отмене судебных актов в связи с прекращением дела производством говорится в п.5 ст.175 АПК.
       3. Кодекс не определяет различий между изменением и новым решением. Учитывая практику, под новым можно понимать решение, противоположное первоначальному по содержанию. Новое решение выносится, когда меняется основной вывод арбитражного суда о правах и обязанностях сторон, т.е. первоначальное решение об отказе в иске должно быть заменено решением о его удовлетворении, и наоборот.
       Решение изменяется в тех случаях, когда нарушения привели лишь к необходимости внести некоторые поправки в резолютивную часть (например, уменьшить или увеличить присужденную сумму, дополнительно взыскать пошлину).
       В тех случаях, когда кассационная инстанция выносит новое решение, ей принадлежат также права определить порядок его исполнения, предоставить отсрочку или рассрочку исполнения, разъяснять решение, поскольку совершение таких действий входит в компетенцию арбитражного суда при разрешении споров.
       4. Кассационная инстанция вправе отменить решение (постановление) полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения при условиях, указанных в ст.85, 87 АПК (см. коммент. к этим статьям).
       5. Согласно п.6 ст.175 АПК кассационная инстанция может оставить в силе одно из вынесенных по делу решений или постановлений, если оно не противоречит закону.


<< Назад Оглавление Вперед >>



     
 

Представленные на этом web-сайте материалы не являются юридической консультацией. Информация по услугам не является публичной офертой. Любой юридический совет по конкретному делу должен быть получен только непосредственно от адвоката.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Студия НСв <<Новый Свет>>