На главную страницу  

АНПО Правовой центр ИВВ МВД РФ
т.т. (+7 495) 747-31-24 741-92-31

Skype Skype-статус

Вопрос - ответ  Вопрос - ответ

Здравствуйте, мне 19 лет можно ли всать на утчет в Военкомат по...»

машина оформлена на дочь.когда за рулем автомобиля находился ее отец...»

Добрый день. Когда мы забронировали банкетный зал нам было...»

Добрый день! В 2009 году была осуждена по статье 130 (оскорбление),...»

Внимание! Возможно, это устаревшая версия документа!
В настоящее время база документов актуализируется.

Статья 41. Предварительное изучение обращения судьями Конституционного Суда Российской Федерации

      Председатель Конституционного Суда Российской Федерации в порядке, установленном Конституционным Судом Российской Федерации, поручает одному или нескольким судьям предварительное изучение обращения, которое должно быть завершено не позднее двух месяцев с момента регистрации обращения. Предварительное изучение обращения судьей (судьями) является обязательной стадией производства в Конституционном Суде Российской Федерации.
       Заключение судьи (судей) Конституционного Суда Российской Федерации по результатам предварительного изучения обращения докладывается в пленарном заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

Комм. Ю.В.Кудрявцев

       1. Положения настоящей статьи определяют первую стадию изучения обращения собственно Конституционным Судом. Формально эта стадия наступает тогда, когда обращение прошло стадию изучения Секретариатом, который не нашел оснований отклонить обращение в соответствии со ст.40. На практике же нередко бывало так, что в силу общественной значимости проблемы, поставленной в подведомственном Конституционному Суду обращении, материалы изучались судьями и сотрудниками Секретариата независимо от того, выполнил ли заявитель формальные требования к обращению. Если Суд решал принять дело к производству, заявителю сообщалось об этом с просьбой правильно оформить обращение и выполнить все иные требования настоящего Закона. Хотя такая практика кажется и эффективной, и демократичной, вряд ли следует продолжать ее, учитывая, что строгое следование как духу, так и букве Закона о Конституционном Суде прививает уважение к праву, государственным институтам вообще и судебной власти в частности, повышает престиж Конституционного Суда в глазах других ветвей власти и населения, что немаловажно для обеспечения действенности его решений.
       Предварительное изучение обращения судьями может явиться следствием и иной ситуации, когда заявитель, не удовлетворившись ответом Секретариата, настаивает в соответствии с ч.2 ст.40 на принятии решения Судом.
       2. По результатам изучения обращения, поступившего в Секретариат или переданного ему для изучения Председателем Суда, руководитель Секретариата докладывает дело Председателю, передавая ему предварительное экспертное заключение соответствующего отраслевого управления (управлений) Секретариата. Председатель поручает дальнейшее изучение обращения одному или нескольким судьям в порядке, установленном Регламентом Конституционного Суда.
       Предварительное изучение обращения судьей (судьями) должно быть завершено не позднее двух месяцев с момента регистрации обращения (ч.1 комментируемой статьи). Выражение "не позднее" в данном случае означает, что судьи могут завершить изучение обращения и раньше, допустим, в течение месяца, недели, трех дней и т.д. в зависимости от сложности поставленных в обращении вопросов и объема приложенных к нему документов.
       Законодатель подчеркивает, что предварительное изучение обращения судьями представляет собой обязательную) стадию производства в Конституционном Суде, из чего можно сделать вывод, что без этой стадии все последующие действия Суда и его решения по обращению не будут иметь юридической силы.
       Изучение обращения судьями — чрезвычайно важная стадия конституционного судопроизводства, на которой, во-первых, может быть подтверждена или опровергнута экспертная оценка обращения, данная ранее специалистами Секретариата Суда, во-вторых, формируется позиция Суда по обращению, что позволяет обеспечить большую эффективность и оперативность слушания дела в судебном заседании.
       3. Изучив обращение и приложенные к нему документы, судья (судьи) докладывает о результатах на пленарном заседании Суда (ч.2 комментируемой статьи). При этом он может высказаться по всем вопросам, связанным с обращением: о его подведомственности Конституционному Суду, о его форме и содержании, о допустимости и даже о возможном итоговом решении Суда по делу. Судья может предложить вопросы для дополнительного изучения, а также предложить кандидатуры экспертов, свидетелей, которых он считает необходимым вызвать в судебное заседание, и т.д.


<< Назад Оглавление Вперед >>



     
 

Представленные на этом web-сайте материалы не являются юридической консультацией. Информация по услугам не является публичной офертой. Любой юридический совет по конкретному делу должен быть получен только непосредственно от адвоката.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Студия НСв <<Новый Свет>>