На главную страницу  

АНПО Правовой центр ИВВ МВД РФ
т.т. (+7 495) 747-31-24 741-92-31

Skype Skype-статус

Вопрос - ответ  Вопрос - ответ

машина оформлена на дочь.когда за рулем автомобиля находился ее отец...»

Добрый день. Когда мы забронировали банкетный зал нам было...»

Добрый день! В 2009 году была осуждена по статье 130 (оскорбление),...»

Добрый день! В 2009 году была осуждена по статье 130 (оскорбление),...»

Внимание! Возможно, это устаревшая версия документа!
В настоящее время база документов актуализируется.

Статья 67. Возобновление рассмотрения вопроса

      Если после заключительных выступлений сторон Конституционный Суд Российской Федерации признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит решение о возобновлении рассмотрения вопроса.
       По окончании дополнительного исследования стороны имеют право на повторные заключительные выступления, но лишь в связи с новыми обстоятельствами и доказательствами.

Комм. Х.Б.Шейнин

       1. Возобновление рассмотрения вопросов после заключительных выступлений сторон — явление исключительное. Как правило, получить дополнительные материалы Суд может в ходе слушания дела. Однако это невозможно, если такая необходимость возникает на последней стадии судопроизводства, после заключительных выступлений сторон.
       Решение о возобновлении рассмотрения вопроса Суд принимает, удалившись на совещание.
       2. Указание на то, что решение о возобновлении рассмотрения вопроса принимается Судом после заключительных выступлений сторон, не обязательно означает, что это решение связано только с содержанием выступлений. Суд принимает во внимание также ранее заявленные ходатайства и объяснения сторон, показания экспертов и свидетелей, ответы на заданные участникам процесса вопросы, исследованные документы — в общем, все, что может иметь значение для объективного разрешения дела в соответствии с требованиями Конституции и настоящего Закона.
       3. Дополнительные обстоятельства, о которых говорится в ч.1 настоящей статьи и для выяснения которых необходимо возобновление рассмотрения вопросов дела, должны касаться предмета рассмотрения. Потребность в выяснении таких обстоятельств может возникнуть при осуществлении любого из полномочий Конституционного Суда. Например, при рассмотрении вопроса о конституционности закона иногда нужно выяснить, был ли соблюден порядок его прохождения в парламенте, идентичность принятого, подписанного и опубликованного документа. Такая же необходимость может возникнуть при разрешении Судом споров о компетенции и по другим делам.
       Для выяснения дополнительных обстоятельств Суд в необходимых случаях дает указание соответствующим органам или должностным лицам о проведении проверок либо исследований, а если нужно, и экспертиз. В дальнейшем в связи с возобновлением слушания дела в Суде может возникнуть необходимость в истребовании дополнительных документов, вызове свидетелей, экспертов. При возобновлении исследования Суд может осуществить любые процессуальные действия, на которые он уполномочен в ходе подготовки и рассмотрения дела.
       4. Вопрос о том, имеют ли невыясненные обстоятельства значение для разрешения дела и являются ли они существенными, требующими возобновления производства по делу, решается Судом каждый раз в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
       5. Необходимость исследования новых доказательств означает тем самым потребность в их получении. В своем решении о возобновлении рассмотрения вопроса Суд устанавливает, исследование каких именно новых доказательств необходимо, и принимает меры к их получению.
       6. О возобновлении рассмотрения вопроса Суд выносит мотивированное определение. Оно может быть изложено в виде отдельного документа или заносится в протокол судебного заседания. Одновременно указывается дата нового слушания дела.
       7. Ограничения, установленные ч.2 ст.67, касающиеся содержания повторных заключительных выступлений сторон, обусловлены тем, что, пользуясь предоставленными им широкими правами, стороны до возобновления судопроизводства могут сообщить Суду свои объяснения, внести предложения, заявить ходатайства. И все это должно быть предметом его реагирования, отражено в протоколе судебного заседания. Естественно, нет никакой необходимости возвращаться к уже полностью исследованным вопросам.


<< Назад Оглавление Вперед >>



     
 

Представленные на этом web-сайте материалы не являются юридической консультацией. Информация по услугам не является публичной офертой. Любой юридический совет по конкретному делу должен быть получен только непосредственно от адвоката.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Студия НСв <<Новый Свет>>