На главную страницу

АНПО Правовой центр ИВВ МВД РФ

Все новости

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N 11 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"
gerb

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N 11 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"

     В связи с принятием Федерального конституционного закона от 9 ноября
2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии"  и   Федерального
закона от 9 ноября 2009 г. N 246-ФЗ "О внесении  изменений  в   отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи  с   совершенствованием
законодательства  о  дисциплинарной   ответственности   судей"   Пленум
Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие
изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел  об   оспаривании
решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов   общей
юрисдикции к дисциплинарной ответственности":
     пункт 1 изложить в следующей редакции:
     "1. В соответствии с пунктом 4 статьи 26  Федерального  закона   "Об
органах судейского сообщества в Российской Федерации" дела об оспаривании
решений Высшей квалификационной коллегии судей  Российской  Федерации  о
привлечении судей к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения
подлежат рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации,  а   решений
квалификационных  коллегий  судей  субъектов  Российской     Федерации по
указанному  вопросу  -  в  соответствующих  верховных  судах   республик,
краевых, областных судах,  судах  городов  федерального  значения,   суде
автономной области и судах автономных округов.
     Рассмотрение дел по  жалобам  на  решения  Высшей   квалификационной
коллегии судей Российской Федерации и  квалификационных  коллегий   судей
субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий   судей
за совершение ими дисциплинарных проступков  и  обращениям   Председателя
Верховного Суда Российской Федерации на решения Высшей   квалификационной
коллегии судей Российской Федерации и  квалификационных  коллегий   судей
субъектов  Российской  Федерации  об  отказе  в  досрочном    прекращении
полномочий судей за совершение ими  дисциплинарных  проступков   отнесено
частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном
судебном присутствии" и пунктом 5  статьи  26  Федерального  закона  "Об
органах судейского сообщества  в  Российской  Федерации"  к   полномочиям
Дисциплинарного судебного присутствия.
     Подсудность дел об оспаривании  решений  квалификационных   коллегий
судей  о  приостановлении  или  прекращении  полномочий  судьи   либо   о
прекращении  его  отставки   Верховному   Суду   Российской     Федерации
определяется  пунктом   3   части   первой   статьи   27     Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии  с   которым
данный Суд рассматривает в качестве суда  первой  инстанции   гражданские
дела об оспаривании таких решений  за  исключением  случаев   прекращения
полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.";
     пункт 6 изложить в следующей редакции:
     "6. При  разрешении  вопроса  о  том,  имеет  ли  право   гражданин,
должностное  лицо   или   орган,   сообщившие   о       совершении судьей
дисциплинарного проступка, оспаривать решение квалификационной   коллегии
судей, отказавшей в привлечении судьи к дисциплинарной   ответственности,
необходимо руководствоваться статьей 26 Федерального закона "Об   органах
судейского сообщества в Российской Федерации".
     Решение квалификационной  коллегии  судей  о  привлечении    судьи к
дисциплинарной  ответственности  в  виде  предупреждения       может быть
обжаловано лишь судьей, в отношении которого оно принято.
     Отказ Высшей квалификационной коллегии судей  Российской   Федерации
или квалификационных коллегий судей  субъектов  Российской    Федерации в
удовлетворении представлений о прекращении полномочий судей судов   общей
юрисдикции  за  совершение  ими  дисциплинарных  поступков     может быть
обжалован в Дисциплинарное судебное присутствие Председателем Верховного
Суда Российской Федерации.";
     пункт 16 дополнить абзацем четвертым следующего содержания:
     "Вместе с тем следует  учитывать,  что  по  прекращении   полномочий
председателя, заместителя  председателя  суда,  в  том  числе  в   случае
досрочного  их  прекращения  решением  соответствующей   квалификационной
коллегии судей в связи  с  неисполнением  или  ненадлежащим   исполнением
указанными лицами своих должностных обязанностей,  за  ними   сохраняются
полномочия судьи суда, в котором они  замещали  должность   председателя,
заместителя председателя суда (абзацы второй и третий пункта  11   статьи
6.1  Закона  Российской  Федерации  "О  статусе  судей   в     Российской
Федерации").".

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации                                        В.М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации                                       В.В. Дорошков
21 Мая 2010
0 комментариев

Имя:
Е-mail:




     
 

Представленные на этом web-сайте материалы не являются юридической консультацией. Информация по услугам не является публичной офертой. Любой юридический совет по конкретному делу должен быть получен только непосредственно от адвоката.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Студия НСв <<Новый Свет>>