Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2010 г. N 38 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях
обеспечения единообразного применения норм Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ
"Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской
Федерации", регулирующих участие арбитражных заседателей в осуществлении
правосудия, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об
арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным
судам следующие разъяснения.
1. Согласно частям 1 и 3 статьи 19 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные заседатели
привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой
инстанции в соответствии с федеральным законом. Если ходатайство о
рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено,
каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя из списка
арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным
законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной
кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного
разбирательства. Если стэрона в указанный срок не заявит о выбранной
кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить
такую кандидатуру.
Процессуальное право стороны на выбор кандидатуры арбитражного
заседателя реализуется на стадии подготовки дела к судебному
разбирательству (часть 2 статьи 137 АПК РФ). Арбитражный суд отказывает в
удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных
заседателей, заявленного стороной после объявления судом в
предварительном судебном заседании об окончании подготовки дела к
судебному разбирательству и о назначении дела к судебному
разбирательству.
В случае, если после привлечения арбитражного заседателя
обнаружилась невозможность его участия в рассмотрении данного дела по
основаниям, предусмотренным АПК РФ (отвод, самоотвод, длительное
отсутствие ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе), вследствие
досрочного прекращения полномочий арбитражного заседателя или его неявки
в судебное заседание без уважительных причин, председательствующий в
заседании предлагает сторонам выбрать арбитражного заседателя в
установленный судом срок. Если в установленный судом срок стороной
(сторонами) соответствующее предложение не сделано, председательствующий
выносит определение о замене арбитражного заседателя (арбитражных
заседателей) в порядке части 2 статьи 18 АПК РФ. Прд этом кандидатура
арбитражного заседателя определяется из списка арбитражных заседателей,
утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного
арбитражного суда, путем случайной выборки с использованием
автоматизированной системы или иным способом, применяемым в арбитражном
суде для формирования состава суда.
2. При участии в деле нескольких истцов или ответчиков (статья 46
АПК РФ) суд предлагает соучастникам выбрать общую кандидатуру
арбитражного заседателя для рассмотрения дела. В случае отсутствия между
соучастниками согласия по поводу общей кандидатуры арбитражного
заседателя, председательствующий в заседании самостоятельно определяет
такую кандидатуру из списка арбитражных заседателей, утвержденного в
установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда,
путем случайной выборки с использованием автоматизированной системы или
иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава
суда.
3. Согласно частям 2, 6 статьи 130 АПК РФ (с учетом изменений,
внесенных Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") при
объединении нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же
лица, в одно производство для совместного рассмотрения указанные дела
передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к
производству арбитражного суда. Если к рассмотрению какого-либо из
объединяемых в таком порядке дел были привлечены арбитражные заседатели,
объединенное дело рассматривается с участием этих арбитражных
заседателей.
Если в делах, объединенных в одно производство на основании части
2.1 статьи 130 АПК РФ, состав лиц, участвующих в деле, не совпадает, и
никто из данных лиц до начала рассмотрения дела не заявит возражений в
отношении его рассмотрения с участием арбитражных заседателей,
привлеченных к рассмотрению дела, производство по которому возбуждено
раньше других, объединенное дело рассматривается соответствующим составом
суда.
4. Неявка арбитражного заседателя без уважительной причины в
судебное заседание, повлекшая срыв судебного заседания и нарушение сроков
рассмотрения дела, препятствует выполнению задачи по справедливому
публичному судебному разбирательству в разумный срок (статья 2 АПК РФ).
Исходя из этого, указанный поступок умаляет авторитет судебной власти и
является основанием для прекращения полномочий арбитражного заседателя
(подпункт 5 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ
"Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской
Федерации").
5. Арбитражный заседатель, получивший определение арбитражного суда
о назначении судебного заседания с его участием, обязан в дальнейшем
самостоятельно отслеживать информацию о движении дела и назначении
последующих судебных заседаний.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Иванов
Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.В. Завьялова
|
