На главную страницу

АНПО Правовой центр ИВВ МВД РФ

Наши процессы

Статьи об интересных широкой общественности процессах,
в которых принимали участие наши специалисты.
Обсуждаем. Уточняем. Задаём вопросы.

Как правильно погасить ущерб от ДТП за счет страховки

Восстановление автомобиля после ДТП можно оплатить за счет страховки, если она была правильно оформлена. Сумма, на которую автовладельцы страхуют свои машины, устанавливается, исходя из экспертных оценок на момент заключения договора. Фактически ремонт может обойтись гораздо дороже. Неожиданные затраты больно бьют по карману, их необходимо компенсировать. Однако, чтобы это сделать, требуется юридическая грамотность. Управляя автомобилем ВАЗ 2102, г. Пушкарский совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Паджера», находившимся под управлением г. Шинкарева. В результате ДТП г. Шинкареву был нанесен имущественный вред по вине г. Пушкарского. Автотехническая экспертиза определила сумму восстановительного ремонта в размере 154 тыс. 248 рублей, которую г. Пушкарский рассчитывал выплатить за счет страховки. В связи с наступлением страхового случая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховую сумму г. Шинкареву в счет возмещения вреда в размере 120 тыс. рублей. Разница между страховой суммой и реальным ущербом была выплачена г. Шинкареву г. Пушкарским. Когда ремонт был закончен, затраченная на него сумма оказалась гораздо больше той, которую установила и выплатила страховая компания. Чтобы компенсировать затраты, г. Шинкарев обратился к независимому эксперту, который подтвердил, что сумма восстановительного ремонта составила 588 тысяч 782 рубля. Получив результат экспертизы, г. Шинкарев обратился в суд с заявлением о взыскании с г. Пушкарского ущерба, причиненного в результате ДТП. Г. Пушкарский обратился за юридической помощью в Правовой Центр ИВВ МВД России. Судом была проведена автотехническая экспертиза на основании документов, представленных г. Шинкаревым. Судебная экспертиза не смогла точно определить размер ущерба. Представитель Правового Центра ИВВ МВД в судебном заседании указал, что сумма ущерба согласно ст. 15 гражданского кодекса РФ должна быть реальной и подтверждаться соответствующими чеками. Г. Шинкарев не предоставил чеков, подтверждающих сумму исковых требований, а именно, сумму восстановительного ремонта. В соответствии со ст. 56 гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд обязывал истца представить доказательства реальных расходов, понесенных на ремонт и восстановление транспортного средства, чего истец не смог сделать. В соответствии со ст. 60 гражданского кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Учитывая изложенное, суд решил в удовлетворении исковых требований г. Шинкареву отказать.

26 Мая 2010. Разместил: Сергей Голубятников
 




     
 

Представленные на этом web-сайте материалы не являются юридической консультацией. Информация по услугам не является публичной офертой. Любой юридический совет по конкретному делу должен быть получен только непосредственно от адвоката.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Студия НСв <<Новый Свет>>