Статьи об интересных широкой общественности процессах,
в которых принимали участие наши специалисты.
Обсуждаем. Уточняем. Задаём вопросы.
Возврат денежных средств по договору займа между родственниками
Занять деньги у родственников в трудную минуту – кажется естественным и не трудным делом. Однако, возврат заемных средств неестественно затрудняется. Считая, что расчеты между родственниками – внутрисемейное дело, граждане обращаются за квалифицированной помощью в крайнем случае, с большим смущением. Неприятных выяснений можно избежать, если обратиться за помощью заблаговременно, оформляя генеральную доверенность юристу на право представлять интересы клиента. Г. Бахрамов стал участником более, чем одного договора займа между ним и родственниками, разобраться в запутанной истории взаимных займов без вмешательства юриста оказалось неразрешимой задачей. Г. Бахрамов состоял в браке с г. Травниковой и заключил договор займа денежных средств с ее сестрой – г. Соломко в размере 50 тысяч долларов США. Г. Травникова в свою очередь занимала деньги у своей сестры г. Соломко. Вскоре супруги развелись. Г. Соломко отказалась возвращать долг г. Бахрамову, мотивируя это тем, что его бывшая жена и ее сестра в долгу у нее. Чтобы вернуть свои деньги, г. Бахрамов обратился в Правовой Центр ИВВ МВД за юридической помощью. Представителем ПЦ в интересах г. Бахрамова было подано исковое заявление в суд о взыскании суммы долга и пени за неисполнение денежных обязательств с г. Соломко. В ходе судебного заседания г. Соломко подала встречное исковое заявление о взыскании с г. Бахрамова суммы по договору займа с его женой - г. Травниковой, поскольку супруги вели совместное хозяйство. Г. Соломко показала, что согласно договору займа она передала г. Травниковой денежные средства, которые впоследствии были переданы г. Бахрамову. Чтобы получить возможность отдать долг сестре, г. Травникова в ходе судебного заседания, в качестве третьего лица предъявила самостоятельные требования о разделе денежной суммы, причитающейся г. Бахрамову между ним и ею, так как договор займа с ее сестрой был заключен во время брака, средства, полученные в браке, признаются совместной собственностью супругов. В свою очередь, г. Соломко требования г. Бахрамова не признала, указала, что никаких денег у г. Бахрамова не брала и договор заключила только потому, что обещала г. Бахрамову деньги за то, что он помогал ей продать квартиру. Очевидно, договоры займа были частью сложной комбинации, которая с точки зрения закона не была корректной. Не желая заблаговременно привлечь грамотного юриста, г. Бахрамов и его бывшие родственницы потерпели моральный и материальный ущерб вместо решения проблемы. Представитель Правового Центра ИВВ МВД, действующий в интересах г. Бахрамова, с исковым требованием г. Травниковой о разделе причитающейся г. Бахрамову суммы не согласился. Юрист указал, что г. Бахрамов денежные средства по договору займа передавал г. Соломко, что подтверждается самим договором, согласно которому, денежные средства в момент подписания договора уже были переданы г. Бахрамовым г. Соломко. Договор нотариально заверен и подписывался в присутствии нотариуса, который разъяснил сторонам по договору содержание и юридические последствия договора. Относительно встречного иска г. Соломко о взыскании с г. Бахрамова части общего долга супругов, г. Бахрамов пояснил, что денег у г. Соломко по договору не брал. Кроме того, г. Соломко не представила доказательств передачи денег своей сестре г. Травниковой, тем более, не доказала, что эти деньги перешли г. Бахрамову. Далее юрист указал, что договор между г. Соломко и г. Травниковой не содержит факта передачи денег, то есть он – безденежный и заключался, очевидно, для того, чтобы смягчить долговое бремя г. Соломко перед г. Бахрамовым. Относительно исковых требований г. Соломко, юрист пояснил, что г. Бахрамов передал г. Соломко свои личные деньги, которые он получил от своих родственников, о чем имеются подтверждающие документы. К тому же, г. Бахрамов и г. Травникова на момент срока возврата заемных средств не ведут совместного хозяйства и проживают раздельно, что делает безосновательным раздел возвращаемой по договору займа суммы между ними. Суд, выслушав и изучив материалы дела, вынес решение, которым исковые требования г. Бахрамова удовлетворил. В исковых требованиях г. Соломко и г. Травниковой отказал.
Представленные на этом web-сайте материалы не являются юридической консультацией. Информация по услугам не является публичной офертой. Любой юридический совет по конкретному делу должен быть получен только непосредственно от адвоката.
